NVIDIA 甫推出 GeForce GTX 960，用以接替主流效能產品 GTX 760，片面規格卻罕見地反而不如前代產品。不過 GTX 960 終究是植基於新一代的 Maxwell 架構，效能不只確實有所提升，並且具有更出色的電力效率比。而本土三大廠首波產品設計各具特色，相互比較之餘也加入 GTX 760，一同測試驗證 GTX 960 進化有多少。
Maxwell 新功能加持，隔代升級最有感
首先再次簡單介紹，NVIDIA 以 Maxwell 核心為基礎，新推出的主流效能繪圖顯示晶片 GeForce 960，幾項重點變革。功能性面向包含 VXGI（Voxel Global Illumination，立體像素全域照明技術）、MFAA（Multi-Frame Sampled AA，多幀取樣反鋸齒）、DSR（Dynamic Super Resolution，動態超解析），以及 VR Direct 等。
而另一個比較前瞻性的進化，是 GTX 960 支援 H.265/HEVC 格式影片編、解碼，相較於 GTX 980/970 只支援編碼，此舉為使用者預留了未來 4K 超高畫質影片觀賞娛樂的應用彈性。此外，官方順道提及 G-Sync 1440p/144MHz，今年將有採用 IPS 廣視角面板的顯示器推出。這能改善以往 TN 面板機種，有限視角難免產生的對比、色偏等缺陷，為使用者帶來更理想的遊戲效果。
DSR 非獨占功能，MFAA 才是唯一支援
雖然 NVIDIA 對 DSR 著墨不少，不過早在 GTX 960 正式發布前，去年 10 月份所推出 344.48 版驅動程式，即將 Kepler 和 Fermi 架構產品納入支援。使用這些產品在驅動程式控制台，也能看到「DSR - 因素」選項，意味這並非 Maxwell 獨占功能，或許只是執行效率會比較好而已。
Maxwell 架構產品當前肯定獨占的功能是 MFAA，官方指出這難以透過驅動程式下放給舊世代產品，該說這讓人感到欣慰？MFAA 和 MSAA（Multi Sampling AA，多重採樣反鋸齒），都是透過增加採樣點的途徑來提升反鋸齒效果，官方宣稱 MFAA 效率可較 MSAA 提升約 30% 之多。不過其罩門是支援的遊戲數量少，這成為官方今年努力的目標，期望能讓更多遊戲納入支援。
▲ GeForce GTX 960 設定介面：DSR - 因素、多圖框取樣 AA（MFAA）皆有。
▲ GeForce GTX 760 設定介面：因新版驅動程式納入支援，所以也有 DSR - 因素 設定項目。
領先支援 HEVC 解碼，但軟硬體環境尚未成熟
前面提及，當前屬於前瞻性支援的 H.265/HEVC 格式影片解碼，所謂前瞻是因為軟、硬體環境尚未成熟，而且欠缺採用該格式壓制的合法版權影片。雖然老早就有號稱 4K 的 BDMV 藍光影音光碟問世，但這普遍是以 4K 母帶轉壓成 1080p 解析度，而且並非採用新一代壓縮標準，本質上只是畫質稍有進步的標準 BDMV 產品。
但無論如何，市售 6000～8000 元價格區間的顯示卡，雖然廣義上被認定為主流效能遊戲產品，但使用者也不乏有影片觀賞需求，故 NVIDIA 選擇讓 GTX 960 率先支援 H.265/HEVC 格式影片解碼加速。再加上本身具備 HDMI 2.0、DisplayPort 1.2，這 2 種原生支援 4K 解析度的輸出介面，此舉讓 GTX 960 在新世代格式影片普遍前，即便升級替換下來也能找到新用處。
▲ DXVA Checker 偵測顯示：GeForce GTX 960 支援 2 種 HEVC 組態，且解析度可達 4K。
▲ DXVA Checker 偵測顯示：GeForce GTX 760 只有局部對應支援 HEVC。
雖然當前軟硬體整合欠佳又缺乏內容，我們還是稍微嘗試一下 GTX 960 所謂的支援度，看是否能夠試驗出什麼結果來。實際以 DivX 播放器軟體，搭配 DivX 官方釋出的 HEVC 格式測試影片，來觀察硬體加速開、關之間的差異。
結果如下圖所示，筆者猜測現在軟、硬體互不支援，故無法順利試驗出 GTX 960 的解碼加速效果。當然了，現在談論這還太早，只能靜待 NVIDIA 與軟體廠商通力合作，以增加相容的播放軟體數量。此外，也得等待合法的正式影片內容出現，這樣才能更為全面性的客觀進行試驗。
DivX Player 開啟硬體加速
▲ 左圖 GTX 960、右圖 GTX 760。
DivX Player 硬體加速關閉
▲ 左圖 GTX 960、右圖 GTX 760。
各家自製卡傾巢而出，設計概念與特色不一
GTX 960 於 1 月 22 號解禁，並於隔日正式上架開賣，當前已經能買到各大廠首波產品。這次 NVIDIA 並未提供公板，而是選定由 MSI 產品來當媒體測試樣品，至於 Asus、GIGABYTE 等廠商則是自行送測。不過我們所取得的 MSI 產品，是直接來自該公司，並非 NVIDIA 公發的樣品卡。接下來將依序逐一介紹，最後除了這 3 款產品的效能數據外，也將和 GTX 760 比一比效能。
▲ 左起 Asus、MSI、GIGABYTE 三大廠首波送測的 GTX 960 產品。
Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5
▲ Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5。
Strix GTX 960 梟鷹是這 3 款產品之中體積最小者，包含散熱器最突出部位約 21.6cm，但電路板本體是相當於 Mini-ITX 定義的 17.2cm 左右。除了體積較小之外，其輔助電源輸入僅有 1 組 PCIe 6-Pin，意味各式大大小小機殼幾乎都能夠裝配。
所配置記憶體為 Samsung 製品，由 4 顆型號 K4G41325FC-HC28 顆粒構成 2GB 容量，電路板正反面各布建 2 顆。其預設時脈為核心 1228MHz、記憶體 1800MHz，安裝 GPU Tweak 軟體除了能自由超頻設定，亦可載入核心 1253MHz、記憶體 1810MHz 的超頻組態使用，此時 Boost 時脈會提升到 1317MHz。
其電源迴路為核心 4 相 + 記憶體 1 相規劃，標榜採用 Super Alloy Power 超合金用件設計，包含低噪音電感、標榜 90000 小時耐用度電容器、臨界電壓值提升 30％ 的電晶體等。至於散熱器為 DirectCU II 搭 0dB 風扇冰霜酷銅散熱設計，配置 2 顆約 7.5cm 大小的風扇，並加裝背板藉以宣稱能協助散熱與提升防護效果。
除了超頻用的 GPU Tweak 軟體，Asus 另外提供客製化版本 XSplit Gamecaster 串流工具，內含 1 年份 XSplit Premium 授權。該軟體可以在玩遊戲時同步錄下畫面，甚至即時透過網際網路分享，是當前相當常見的即時串流軟體之一。
▲ GPU-Z 偵測顯示資訊：就官方說明來看，預設運作組態稱為 Gaming 模式，時脈設定是 1228MHz、Boost 1291MHz，記憶體時脈設定在 1800MHz。
▲ 加裝 GPU Tweak 軟體，方可套用入下方 PROFILE 列提供的超頻模式。
▲ 官方規格標示長度為 215.2mm，配置風扇多少受到限制，只用到 7.5cm 左右的產品。
▲ 電路板背面加裝了強化背板，宣稱作用為協助散熱、強化防護。
▲ 輸出介面採標準設計，由上而下、由左至右，分別為 DVI-I Dual Link、DisplayPort 1.2、HDMI 2.0，以及另外 2 組 DisplayPort 1.2。
▲ 輔助電源為標準 PCIe 6-Pin 配置，一旁還有 2 顆紅、白色 LED 燈，用以顯示電源線材連接與否。
▲ DirectCU II 散熱器由 4 根熱導管搭配大型散熱鰭片構成，也會與電源迴路散熱片接觸到。
▲ 電源為核心 4 相 + 記憶體 1 相迴路設計，該位置並加裝了塊散熱片協助散熱。
▲ 電路板背面能找到 2 顆記憶體，以及和供電相關的部分料件。
廠商資訊：
參考市場價格：新台幣 7,990 元
GIGABYTE GV-N960G1 GAMING-2GD
▲ 技嘉 GV-N960G1 GAMING-2GD。
技嘉首波產品相當多，所收到這款 GV-N960G1 GAMING-2GD 塊頭最大，配備 WINDFORCE 3X 散熱器有著 3 顆風扇。當下能買到的產品，還有裝配 WINDFORCE 2X 風扇的 GV-N960WF2OC-2GD，以及電路板較短的 GV-N960IXOC-2GD。簡單而言，除了時脈、電路布局差異外，最顯著區隔就是風扇數量與電路板長度不同。
我們收到的這款 GV-N960G1 GAMING-2GD 屬於 G1 Gainmg 系列，配備重量級散熱器的原因之一，是官方強調了超頻性能。不過技嘉已經幫使用者設定好，其時脈設定分別為預設 1241MHz、Boost 1304MHz，而記憶體部分為 1753MHz。如果覺得原廠太客氣了，那麼可以加裝 OC GURU II 軟體，自行嘗試調整出期望的超頻時脈組態。
由於裝配 WINDFORCE 3X 散熱器，使其長度達到約 29.8cm，這還比約 26.9cm 的 GeForce 970 公板卡長一些，選購前得留意機殼是否有足夠空間。散熱片本體共有 4 根熱導管，而散熱鰭片分為左右兩部，其中一部分還與電源迴路接觸，至於背部也加裝了強化背板。雖然風扇數量多達 3 顆，但每顆尺寸約為 7.5cm，官方宣稱整體散熱力可達 300W 等級。
另外隨之變大的還有電源布局，該卡採用 2 組 PCI 6-pin 輸入設計，用以供應核心乃至於風扇等電力需求。因為其電源迴路是採用核心 6 相 + 記憶體 1 相設計，標榜供電量從 NVIDIA 標準 120W 拉高到 160W，能夠避免因為供電量侷促而限制住超頻空間。至於記憶體用料各家都一樣，當前都是選用 Samsung 產品，而且同為型號 K4G41325FC-HC28 這顆粒。
▲ GPU-Z 偵測顯示資訊：受測品預設時脈即為超頻組態，核心 1241MHz、Boost 1304MHz、記憶體 1753MHz。
▲ OC GURU II 超頻軟體設定介面一覽。
▲ 本體長度約為 29.8cm，用以容納 3 顆約 7.5cm 尺寸風扇。
▲ 背面免不了加速強化背板，用以保護電路板背面料件，並且強化整體剛性。
▲ 技嘉小改輸出介面配置，除了額外加入 1 組 DVI-D Dual Link，也調整了下列 DisplayPort 1.2 與 HDMI 2.0 連接埠位置排序。
▲ 雖然 GeForce 960 電源需求不高，這張卡仍得動用 2 組 PCIe 6-Pin 來供電。
▲ 散熱器本體除了和顯示晶片相接，也會與電源迴路、電路板正面 2 顆記憶體顆粒接觸。
▲ 主電源迴路多達 6 相，在對角的記憶體電源迴路則是 1 相設計。
▲ 預設線路布局，在電路板背面配置 2 顆記憶體顆粒，或許未來會推出 3GB 之類版本吧。
廠商資訊：
參考市場價格：新台幣 8,290 元
MSI GTX 960 GAMING 2G
▲ 微星 GTX 960 GAMING 2G。
微星首波產品共有 4 款，但已上市的除了這款 GTX 960 GAMING 2G，另一為本質上雷同的 100M 紀念版，這 2 款已經能在零售通路購買到。兩者差異在於散熱片處理，受測品為紅黑配色，100M 是微星顯示卡累計出貨 1 億張紀念版，看來只是將色調改為綠黑配置，核心設定並無不同。
GTX 960 GAMING 2G 標榜採用新一代 TwinFrozr V 散熱處理，其整體長度約為 27cm，同樣是比 GeForce 970 公板略長些微。雖然也只配置 2 顆風扇，但尺寸接近 9.4cm，而且強調可獨立控制轉速。官方宣稱所配備新一代 Torx 風扇技術，其 Dispersion 風扇葉採用特殊弧度和寬幅設計，較以往刀鋒扇產品提升約 19％ 進風量，在相同轉速下噪音量能降低 5％ 左右。
此外所採用 SuperSU 散熱架構，是混合 2 種不同尺寸規格，S 型與 U 型格導熱管組合而成，官方宣稱散熱效果最高可提升約 40％。Gaming 系列並非追求極致超頻設定，微星因而採取中等的設計規模，電源迴路只採以核心 4 相 + 記憶體 1 相構成，不過其輔助電源輸入為 PCIe 8-Pin 配置。
其標準預設組態為 Gaming 模式，時脈 1190MHz、Boost 1253，使用可自行加裝 Gaming App，套用原廠設定好的 OC 超頻與 Silent 靜音模式，其時脈分別是 1216MHz、Boost 1279MHz 與 1127MHz、Boost 1178。所採用記憶體與配置和前面介紹 2 款產品一致，來源同樣是 Samsung 的 K4G41325FC-HC28，於電路板正反面各配置 2 顆，時脈設定為 1753MHz。
▲ GPU-Z 偵測顯示資訊：受測樣品韌體預設組態為 OC 模式，正式出貨版本預設組態會是 Gaming 模式，時脈為 1190MHz、Boost 1253MHz。
▲ Gaming App 可用於調整時脈、龍魂 LED 燈號等項目，如果沒有手動超頻的打算，是無需另外安裝 Afterburner 軟體。
▲ 約 27cm 長度讓安裝彈性有些限制，不過配備 9.5cm 大尺寸風扇是令人欣慰的一點。
▲ 電路板背面不像前面介紹 2 款產品，加裝強化背板並一併宣稱其效用。
▲ 影像輸出介面為標準配置，如圖示包含 DVI-I Dual Link、DisplayPort 1.2 共 3 組，以及 HDMI 2.0 等共計 5 組。
▲ 輔助電源為 PCIe 8-Pin 配置，介於前述華碩與技嘉產品之間。
▲ 散熱模組由不同尺寸的 S 與 U 型熱導管，結合散熱鰭片構成，但並未與記憶體顆粒等元件接觸。
▲ 電源迴路為核心 4 相 + 記憶體 1 項配置，該處有加上獨立散熱片協助散熱。
▲ 背面電路布局有著 2 顆記憶體顆粒，從空閒位置來看也是有容量提升的彈性。
廠商資訊：
微星科技 http://tw.msi.com
參考市場價格：新台幣 7,690 元
效能進步有感，也許只是沒爆炸性提升
看完前面簡介，可發現三大廠如以往，首波送交媒體測試的產品，都是以最高階款式為主。不過各產品時脈設定不一，效能比較欠缺合理的基準點，基本上只能說數據高者為佳。因為真要論何者性價比高，還得加以參考售價來看，那只會更加複雜化而已。故效能測試檢驗部分，只取 MSI GTX 960 GAMING 2G 當基準點，來和 GeForce GTX 760 公板進行比較，藉以窺探 GTX 960 進化程度。
如下列數據表所示，GTX 960 看來是沒有獲得壓倒性勝利，部分項目反而還不如 GTX 760。3DMark 與 3DMark 11 戰果算是不錯，勝差至少有 14％、最多約 25％，平均來看是落在 20％ 上下。首度滑鐵盧的是 Cinebench，兩種版本測試皆輸給 GTX 760 約 3.6～1.7％ 不等，這差異小於 5％，勉為其難還可以說是落在正常測試誤差範圍內。
然而 Unigine Valley Benchmark 情況相仿，Ultra 測試模式 GTX 960 落後高達 10％ 左右，Medium 模式則是略少的 2.6～5.3％ 不等。後者同樣得以正常測試誤差帶過，但前者範例足以確定，GTX 960 設計規模大幅精簡化，確實會對效能造成一些影響。GTX 960 雖然在 Unigine Valley Benchmark 落後，Unigine Heaven Benchmark 倒是在 5％ 測試誤差範圍內，些微領先超前 GTX 760。
受測品測試使用時脈組態
Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5 > OC 模式
GIGABYTE GV-N960G1 GAMING-2GD > 預設組態
MSI GTX 960 GAMING 2G > 樣品卡預設 OC 模式
NVIDIA GeForce GTX 760 公板 > 預設組態
▲ 基準效能測試。
接下來使用幾項遊戲測試軟體，進一步試探 GTX 960 與 GTX 760 之間的落差，這階段結果看來令人鬆口氣。Resident Evil 6 高與中等貼圖處理設定，GTX 960 勝差能達到 22％，這讓人看來很有感。
而 S.T.A.L.K.E.R：Call of Pripyat 方面，儘管平均畫面格數看來差異不多，Ultra 模式少則 3.1％、 多則到 10％ 左右，Medium 設定則落在相近的 3.7～9.2％ 範圍內。但是從最高畫面更新率來看，GTX 960 能將勝差拉到 2 位數，少則 10％ 上下多則達到 20％ 左右，顯示其潛在的進化並不差。
最後的 Sniper Elite V2，我們自訂了 Ultra 與 Medium 兩種貼圖品質設定，所得結果和前面的 Unigine Valley Benchmark 相仿。Ultra 模式 GTX 960 反而落後給 GTX 760，平均值 2.7％ 還在正常測試誤差範圍內，但最大值可是落後高達 13.5％。而 Medium 設定則是近乎平手，其中平均值兩者一致，最大值則是 GTX 960 領先 2.6％ 左右。
▲ 遊戲效能測試項目。（除了 Resident Evil 6 其餘數據單位皆為 FPS ）
耗電量約減少 20W，電力效率比顯著提升
測試期間，利用 FurMark 勾選 Xtreme burn-in 選項，以軟體預設 1920x1080 模式進行稍機 15 分鐘，另外搭配變電家來試驗耗電量。測試期間所觀測到的平台耗電量，Asus 與 MSI 產品峰值落在 200W 左右，GIGABYTE 可能基於電源迴路規模與風扇數量等因素，觀測數值達到 216W 左右，和大約 223W 的 GeForce GTX 760 公板卡相去不遠。
換言之，GTX 960 可較 GTX 760 節省約 13％ 耗電量，即便認定它效能提升幅度不如預期來得多，都無法否認其電力效率比著實提高許多。此外，測試期間亦搭配 GPU-Z 監測包含核心與記憶體時脈等資訊，並將數據紀錄檔案輸出成圖表，藉以觀察細部變化。
受測品時脈組態資訊
Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5
OC 模式：1317MHz、Boost 1253MHz
預設組態：1228MHz、Boost 1291MHzGIGABYTE GV-N960G1 GAMING-2GD
預設組態：1241MHz、Boost 1304MHzMSI GTX 960 GAMING 2G
樣品卡預設 OC 超頻模式：1216MHz、Boost 1279MHz
Gaming 模式：1190MHz、Boost 1253MHz
首先來看 Asus 產品，預設模式時脈曲線極為平穩，平均時脈約 1342MHz。OC 超頻模式雖然多有波動，但不至於大起大落，平均時脈為 1371MHz。對照官方表定時脈來看，其散熱、電源供應配置平衡性堪稱良好，因此獲得核心時脈平穩的結果。
不過其散熱器表現較為一般，測試約半分鐘核心溫度即超過 60 度，此時風扇轉速會提升至 1500RPM 左右，轉速峰值落在 1700～1900RPM 區間內。儘管運作噪音量並不吵雜擾人，但是碰到其他 2 款重裝產品，寧靜度自然是無法相提並論。
▲ Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5。（點圖可放大）
紅線：預設組態、綠線：OC 模式。
GV-N960G1 GAMING-2GD 表定超頻 Boost 時脈為 1304MHz，儘管測試數據彙整成圖表，其時脈線條出現驟降現象，但紀錄顯示是可以穩定維持在 1430MHz 附近。能穩定在表定時脈之上，並且有著良好的平穩性，顯示各方面設定也是得宜。
此外由於配備 3 風扇重裝散熱器，測試達 1 分鐘才超過 60 度，平均峰值約為 64 度，此散熱效果看似良好。不過得留意，其風扇轉速平均達 1000RPM 左右，與其他兩款產品溫度與風扇轉速相較下，風扇轉速設定策略或許還有討論空間，方能讓 WINDFORCE 3X 散熱器發揮最大效益。
▲ GIGABYTE GV-N960G1 GAMING-2GD。（點圖可放大）
GTX 960 GAMING 2G 線條震盪擺幅較為劇烈，兩種組態測試平均值皆約為 1309MHz，最低值則是落在 1290MHz 附近。此線條變動雖然看來很有戲，不過既然都有達到官方設定時脈，在基本使用狀態下，是得以忽略這轉折。
也許該說其散熱器模組夠給力，或者風扇尺寸大而占優勢，在這相同條件燒機測試過程中，它風扇轉速是最低的一款。測試約莫 1 分鐘溫度達 60 度左右，這點和技嘉產品相仿，但此時風扇尚未轉動。而風扇啟動運作平均轉速落在 610RPM 左右，平均溫度是居中的 62 度，顯示其散熱效果相當出色。
▲ MSI GTX 960 GAMING 2G。（點圖可放大）
紅線：OC 模式、綠線：Gaming 模式。
▲ GTX 760 公板卡參考資訊。
電力效率比掛帥，附加功能亦加分
綜觀 GeForce GTX 960 整體表現來說，總是認定新產品效能理應當大幅提升，甚至能有多超值就有多超值，抱持此類想法的人可能有些失望。畢竟無論 GTX 960 效能比 GTX 760 好上多少，NVIDIA 反向開出看似低一檔的規格，這讓許多人感到不甚滿意，無法理解官方用意究竟為何。
就現實而言，GTX 960 相較於 GTX 760，效能確實有一定幅度提升，重點是連耗電量也降低 20W 或以上。NVIDIA 基於 Maxwell 架構優勢，能以此規格達成效能進化目的，並且大舉提升電力效率比，這何嘗不是一種進化的意義與成功。
電力效率比提升的好處，除了直接省下些許電費外，還包含無須採購較高瓦數電源供應器，也不用以重裝散熱處理機殼來伺候，這些都和口袋裡的小朋友息息相關。因此筆者認同官方所設定的銷售族群，GTX 760 使用者可以繼續撐，而 GTX 660 或更舊世代產品使用者，升級至 GTX 960 將會很有感。
測試平台：
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：MSI Z97 MPOWER MAX
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit
- 驅動程式：v347.25 WHQL
此文摘自 電腦王
留言列表
